La respuesta de las malezas a los herbicidas aplicados al suelo, depende de la densidad de las malezas, la eficacia de los herbicidas disminuye conforme aumenta la densidad de las malezas. Aunque algunos herbicidas se aplican al suelo y, de cierto modo estamos tratando el suelo, en realidad son las malezas las que se están aplicando. El suelo en este caso es tan sólo el medio que soporta las malezas. La textura del suelo, la materia orgánica y el pH influyen sobre la biodisponibilidad de los herbicidas aplicados al suelo. Las dosis de los herbicidas aplicados al suelo, se ajustan según las propiedades del suelo, para ‘proveer’ una cantidad constante del herbicida biológicamente activo, para que interactue con las malezas.
Aún cuando se ajusten las dosis para compensar por las propiedades del suelo, existe un efecto de la densidad de las malezas sobre la actividad de los herbicidas. Como en realidad tratamos a las malezas y no al suelo, entre más malezas presentes, mayor será la cantidad de herbicida requerida para el mismo nivel de actividad.
Cuadro 1. Respuesta de la soya a la atrazina en el campo luego de 4 semanas, de acuerdo a la población del cultivo. |
— | —-% del testigo no tratado—- | |
0 | 100a | 100a |
0.5 | 56ab | 100a |
1.0 | 26a | 97ab |
2.0 | 13b | 51b |
aLos números seguidos por las mismas letras no difieren al nivel del 5%, según la prueba DMR. | ||
Hoffman y Lavy. Weed Sci. 26:94-99. |
A medida que la densidad de siembra de la soya aumentó de 2 a 10 plantas por pote, en un experimento conducido en un invernadero, la absorción de la atrazina marcada con un isótopo radioactivo, medida en desintegraciones por minuto (dpm)/planta, disminuyó de 19,160 a 6,371 (Cuadro 2).
Cuadro 2. Absorción de 14C atrazina bajo tres poblaciones de soya, en potes de 450 g de suelo, en el invernadero. |
por pote | (ppmp)a | (dpm/planta)b |
2 | 0 | … |
2 | 0.3 | 19160 |
6 | 0 | … |
6 | 0.3 | 10999 |
10 | 0 | … |
10 | 0.3 | 6371 |
Absorción DMS 0.05 = 2955 dpm/planta | ||
Hoffman y Lavy. 1978. Weed Sci. 26:94-99. | ||
a(ppmp) partes por millón por peso | ||
b(dpm) desintegraciones por minuto, se relaciona directamente con la cantidad de atrazina presente |
Cuadro 3. Rendimiento del sorgo forrajero ‘Rox Orange’ a cuatro densidades de malezas y cuatro dosis de alaclor (Lasso), en un suelo Sharpsburg arcillo limoso (sicl) en Lincoln, Nebraska. |
– | – | Rendimiento de forraje en kg/57 m2 | |||
0 | — | 28fg | 30g | 28fg | 18cd |
1.5 | — | 12b | 20d | 19cd | 22de |
3.0 | — | 13b | 16c | 26f | 21de |
6.0 | — | 7a | 7a | 23ef | 22def |
aLos números seguidos por las mismas letras no son diferentes al nivel del 5%, basado en la prueba DMR. | |||||
Hoffman y Lavy. Weed Sci. 26:94-99. |
Cuadro 4. Absorción del alaclor (Lasso) por plántula y peso fresco, con dos densidades de siembra de Setaria italica creciendo en un suelo Sharpsburg sicl en el invernadero. |
Setaria italica | Concentración de alaclor en el suelo | Absorción de alaclor/plántula | Peso fresco de Setaria italica | ||
(Semillas/pote) | (ppmp) | (ng/plántula)a | (g)/planta | ||
20 | 0.4 | 42c | 1.2 | ||
80 | 0.4 | 20a | 4.0 | ||
20 | 0.8 | 96d | 0.03 | ||
80 | 0.8 | 40b | 4.5 | ||
aLos números seguidos por las mismas letras dentro de una columna no son significativamente diferentes, al nivel del 5%, usando la prueba de rango múltiple de Duncan. | |||||
Winkle, et al. 1981. Weed Sci. 29:405-409. |