UPA Murcia exige “rigor” para rectificar un trasvase cero “incomprensible e injusto” que se ampara en supuestos “inexistentes”

La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos de la Región de Murcia ha recibido con “estupor” la decisión de la Comisión de Explotación del Acueducto Tajo-Segura de negar un trasvase para regadío en el mes de noviembre y reclama a la ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, que ordene la revisión de los argumentos técnicos esgrimidos para ello, antes de proceder a la publicación de “semejante atropello” en el BOE.


El Ministerio para la Transición Ecológica argumenta que “las lluvias producidas están teniendo consecuencias importantes en la zona del Campo de Cartagena, afectando de manera significativa a las infraestructuras del postrasvase, que son las que permiten la regulación, transporte y distribución final del agua a las diferentes áreas regables receptoras”. 


Sin embargo, UPA Murcia afirma que los daños producidos por las últimas lluvias e inundaciones “no han afectado a la capacidad operativa del postrasvase en la zona regable del Campo de Cartagena, hasta el punto de que ayer mismo funcionaba con normalidad”.


UPA añade que, “aún en la hipótesis de que el Ministerio para la Transición Ecológica pretenda ahora, a través de la Confederación Hidrográfica del Segura, realizar obras extraordinarias y urgentes no previstas con anterioridad que pudieran comprometer la operatividad del postrasvase en el Campo de Cartagena (lo que ya es mucho suponer), ello no impediría en modo alguno recibir agua al resto de Comunidades de Regantes, que representan aproximadamente el 75% de la superficie regable del Trasvase.” 


Al respecto, la organización agraria se pregunta si “acaso la supuesta dificultad para distribuir agua por la Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena es argumento válido para privar de agua al resto”.


Por ello, UPA Murcia pone en duda que resulte sostenible el argumento técnico esgrimido (necesidad de realización de obras) para negar la autorización de trasvasar agua para regadío, ya que por otra parte, si fuera necesario, dicha autorización “es perfectamente compatible con regular los caudales que se autorizara trasvasar en las distintas infraestructuras existentes, asegurando de esta forma su disponibilidad para los regantes y sus cultivos”. 


Igualmente, recuerda que, conforme a las reglas de explotación vigentes, las autorizaciones de trasvase se realizan conforme a las existencias en el sistema Entrepeñas-Buendía a principios de cada mes, por lo que lo que no se autorice trasvasar en un determinado mes “ya no es recuperable”.


Asimismo, rememora que las últimas decisiones adoptadas por la Comisión de Explotación del ATS, aconsejando trasvasar el máximo permitido en nivel 3, aún existiendo menores reservas en el sistema Entrepeñas-Buendía, “convierten en aún más sorprende e incoherente el acuerdo adoptado de no trasvasar agua para regadío en el mes de noviembre, cuando las existencias están creciendo, situándose a 1 de noviembre en 566,8 hm3 como el propio Ministerio reconoce y estando a día de hoy próximas al umbral del nivel 2”.


Todo ello conduce a reclamar a la Ministra para la Transición Ecológica que, “en aras al rigor y la garantía de preservar los derechos de los regantes”, exija a la Comisión de Explotación del Acueducto Tajo-Segura la “urgente revisión de los datos e informes” que han conducido a la, a juicio de UPA Murcia, “sorprendente, injusta e injustificable decisión de negar trasvase para regadío, evitando de esta forma un perjuicio innecesario a los agricultores dependientes del trasvase”.


Finalmente, apunta su disposición para llevar a cabo, de manera conjunta con el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura, las Comunidades de Regantes y el resto de organizaciones agrarias, cuantas iniciativas y actuaciones sean consensuadas para la defensa de los derechos de los regantes.

.

universidadagricola.com

Artículos Relacionados