por la Universidad Estatal de Pensilvania
«La soja se encuentra entre los cultivos económicamente más importantes en los Estados Unidos», dijo Esker, quien señaló las estadísticas del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos que muestran que la soja se cultivó en más de 70 millones de acres durante la temporada de crecimiento de 2019, con una producción total superior a 97 millones de toneladas métricas. .
Sin embargo, la información cuantitativa sobre las pérdidas de cultivos es escasa, difícil de obtener, rara vez estandarizada y es un desafío para compilar y comparar entre estados, agroecosistemas y regiones, explicó.
«La contribución de la pérdida de calidad asociada a la enfermedad a la pérdida económica total a menudo se ignora debido a la información insuficiente o la falta de disponibilidad de un marco de estimación de pérdida adecuado», dijo Esker.
«La evaluación precisa de la pérdida de cultivos es la base para diseñar estrategias de manejo apropiadas para garantizar la rentabilidad de los agricultores, salvaguardar el cultivo de soja de exportación de la nación, preservar la seguridad alimentaria global y establecer prioridades de investigación».
Entre otros factores que influyen en el crecimiento y desarrollo de la soya, las enfermedades son un desafío importante que puede afectar negativamente la producción, señaló Esker. Una de las tareas críticas de los científicos de plantas y los educadores de extensión es estimar cuánto daño causa cada enfermedad y qué significa esto en términos de reducción del rendimiento.
Para examinar los efectos a largo plazo de las enfermedades de la soya en la producción, el equipo analizó los datos históricos de pérdida de soja recopilados por especialistas en extensión e investigadores de soja y evaluó los impactos económicos de 23 enfermedades comunes de la soja de 28 estados productores de soja en los Estados Unidos desde 1996 hasta 2016
Los investigadores, que recientemente informaron sus hallazgos el 2 de abril en PLOS ONE , utilizaron un enfoque matemático llamado modelo de Padwick que se publicó en 1956 para calcular la pérdida combinada general debido a enfermedades en la soja. Este cálculo ayudó a evitar el problema potencial de que las pérdidas combinadas sean mayores al 100% si las pérdidas individuales se sumaran juntas.
«También ayudó a estandarizar la estimación del daño en el rendimiento debido a cada enfermedad considerada en el estudio», dijo Ananda Bandara, un investigador postdoctoral en el grupo de investigación de Esker.
Además, los investigadores utilizaron precios de la soja ajustados a la inflación al calcular el daño económico total por enfermedades. Su intención era normalizar los precios para que sus estimaciones fueran comparables a lo largo del período de tiempo estudiado.
El equipo descubrió que la pérdida económica total estimada debido a enfermedades de la soya entre 1996 y 2016 en los EE. UU. Fue de $ 95.48 mil millones. El impacto en el norte de los EE. UU. ($ 80.89 mil millones) fue mayor que las pérdidas en el sur de los EE. UU., Que ascendieron a $ 14.59 mil millones.
Durante todo el período, la pérdida económica anual promedio debido a enfermedades de la soya en los EE. UU. Alcanzó casi $ 4.55 mil millones, con aproximadamente el 85% de las pérdidas ocurridas en el Norte, específicamente en estados como Iowa, Illinois y Ohio.
Entre los estados del sur, Missouri, Mississippi y Arkansas sufrieron las mayores pérdidas por enfermedades. En todos los estados y años, el nematodo del quiste de la soja, la podredumbre del carbón y las enfermedades de las plántulas fueron las enfermedades más dañinas económicamente, mientras que la roya de la soja, el tizón bacteriano y el tizón del sur fueron los menos dañinos financieramente.
El equipo de investigación también investigó las pérdidas económicas asociadas a la enfermedad antes y después del descubrimiento de la roya de la soja, una epidemia que se informó en los Estados Unidos contiguos en noviembre de 2004. Los investigadores encontraron una pérdida media significativamente mayor (51%) en los años posteriores al descubrimiento de óxido de soja en comparación con los años anteriores a su descubrimiento.
«Las mayores pérdidas económicas observadas después del descubrimiento del óxido probablemente podrían estar relacionadas con los esfuerzos intensivos de exploración de campo y el posterior informe de pérdidas», dijo Dilooshi Weerasooriya, un investigador postdoctoral en el grupo de investigación de Esker.
Utilizando los datos de producción del Servicio Nacional de Estadísticas Agrícolas del USDA, el equipo clasificó las combinaciones de estado-año en una de las cuatro zonas de producción específicas. Descubrieron que las zonas de baja producción tenían una pérdida económica media menor debido a enfermedades en comparación con las zonas de alta producción.
«Las zonas de alta producción se caracterizan por la presencia de una mayor cantidad de granjas de gran tamaño», dijo Bandara. «Es posible que la utilización de recursos, como la aplicación oportuna de fungicidas foliares, sea menos eficiente en zonas de alta producción, lo que a su vez podría contribuir a mayores pérdidas de rendimiento».
«A pesar de los desafíos percibidos, el análisis de los datos históricos de pérdida de soja debido a enfermedades es importante para comprender el impacto económico de las enfermedades, clasificar las enfermedades en función de su importancia económica e identificar la ocurrencia de la enfermedad espacio-temporal y los patrones de progresión», dijo Esker.
«Dicha información es crítica para los patólogos y mejoradores de soya, agencias gubernamentales y de financiamiento, y educadores para priorizar la investigación, las políticas y los esfuerzos educativos en el manejo de la enfermedad de la soya «.